来源备忘
先问:信息最初在哪里公开?当前页面看到的是原始说明、授权转载、媒体摘要还是二次截图?如果来源无法确认,就降低结论强度,而不是根据转发次数判断可信度。
备忘不是剧本,也不是拍摄清单,而是一组阅读前后的核对问题。它帮助读者在看到新内容时先确认来源和上下文,再决定是否形成判断。

先问:信息最初在哪里公开?当前页面看到的是原始说明、授权转载、媒体摘要还是二次截图?如果来源无法确认,就降低结论强度,而不是根据转发次数判断可信度。
截图有没有裁掉前后画面?构图、光线和人物位置能直接说明什么,哪些解释需要额外背景?对于静态表情或单帧动作,避免自动推断完整情绪和动机。
一句对白前后发生了什么?字幕是否来自可靠公开来源?环境声有没有影响理解?如果只有文字转述而没有可核对音频,就把它当作转述处理,不写成原声事实。
把摘要与公开成片或官方说明对照,检查人物、地点和顺序是否一致。若页面只有片段,就保留“片段”这个限制,不复制完整剧本或补写未公开情节。
页面只整理可公开核对的内容与说明,不以虚假播放量、收藏人数、实时排名或夸张标题制造判断。涉及具体人物与事件时,应以可靠公开来源为准,并为尚未确认的信息保留空间。